以太坊_以太坊_以太坊

OpBNB 与以太坊 L2 的性能对比着实引人深思。以太坊的第二层扩展系统存在性能不佳的状况，其表现远未达到预期。而 BNB Chain 上的 OpBNB 取得了优化成果，这里面蕴含着诸多值得探究的信息。

背景介绍

如今加密货币领域发展态势迅猛。以太坊向来是区块链领域的杰出代表，但在第二层扩展系统方面却遭遇诸多困扰。2021 年所做出的乐观预估并未变为现实。像众多使用者所期盼的 EIP - 4844 ，即便被纳入升级范畴，也无法提升第二层扩展系统的性能，仅仅能够降低费用。而 OpBNB 作为币安所支持的扩展系统，凭借着 BNB Chain 得以发展。这两个系统虽然都是为了解决主网性能的局限性而发展出的第二层扩展，但当前的实际状况存在很大差异。

很多用户对第二层扩展系统怀有期待。然而在实际情况中，以太坊每秒能够处理的交易笔数远远低于 2021 年所做的预估。这与许多生态关注者最初的设想有着很大的差距。这也表明各个生态的第二层扩展发展会受到多种因素的限制。

数据对比

从数据方面来看，差异非常明显。以太坊所属系统与 OpBNB 所属系统的性能有着很大的差别。之前预估第二层扩展能够将交易数据压缩至 11%，当时计算得出以太坊每秒能够处理 1 万笔交易。然而在实际情况中，OP 系统反馈只能将数据压缩到 37%。以以太坊每秒最大处理 150KB 数据量为依据，现在每秒最多只能处理 2000 笔第二层扩展交易。这就是当前严峻的现实情况。

对比之下，可以明显看出以太坊的性能表现不佳。BNB Chain 经过优化的 OpBNB 在处理系统交易方面展现出了优势。在技术数据的对比下，以太坊处于明显的弱势地位，需要思考相应的应对方案。

以太坊的困境

以太坊的改进面临诸多困难。在现有的状况下，要提升其容量并非易事。若要对以太坊自身进行改进，实现起来很困难。以太坊的体系十分庞大，稍有改动就必须慎重考虑。如果要改变以太坊，必然会面临严格的审查流程。这是由于以太坊的任何变动都会牵一发而动全身，其各种关联使得简单的改进变得复杂。

而且在第二层系统的优化方面也不是一件简单的事情。之前很多时候都没有听闻有哪个系统宣称在这方面有很大的进展。对于以太坊而言，它的第二层扩展系统已经存在很长时间了，想要对其进行改进的难度是可以想象得到的。

可能的优化途径

从更广阔的视野来看，以太坊若要提升性能，存在几种途径。其一为自身进行改进，然而此前已经提到，这种方式在短期内难以实现。其二是对第二层进行持续优化，尽管这一过程充满艰难，但也并非完全没有实现的可能。通过提升数据压缩效率等举措，能够提高第二层的扩展性能。

还有一种途径是发展第三层扩展，此方案正在实践中。推出 Layer 3 开发套件，能让用户开发第三层扩展系统。通过这种方式层层递进压缩数据，对以太坊处理更多第二三层扩展交易很有成效。

其他生态的借鉴意义

BNB Chain 中 OpBNB 所处的位置，在优化第二层扩展系统方面取得了成绩。其他生态可以对其优化系统的思想和方案进行适当借鉴。这种借鉴有助于推动整个区块链扩展系统生态的发展。比如在提高数据处理效率等方面的经验是值得思考的。

区块链生态存在着竞争的一面，同时也存在着合作的一面。各个生态之间相互学习借鉴，才能够共同获得进步。从 OpBNB 所处的那个生态里获取经验，对于提升其他生态的扩展系统性能而言，是具有积极意义的。

总结与展望

总的来说，以太坊的第二层扩展系统性能不佳，这是一个事实。它虽然存在提升的途径，但这些途径都面临着诸多困难。OpBNB 等不同生态所取得的成功经验，具有一定的可借鉴之处。目前，对于以太坊生态来说，发展第三层扩展是一个比较好的应对方向。

对于整个区块链行业来讲，以太坊的发展态势有着牵一发而动全身的影响。未来，各个生态的扩展系统该以何种方式发展，这是所有从业者都需要进行思考的。各个生态都需要持续地去探索适合自身的发展路径，并且要充分从那些成功的案例以及失败的案例里去吸取经验和教训。

你认为以太坊的第三层扩展系统能否成为其性能实现翻身的关键？期望大家进行点赞和分享，同时也欢迎大家在评论区展开互动。