在以太坊的发展历程中，其验证技术的发展动向备受关注。Verge 的愿景不断拓展，目的是实现以太坊链的最大资源效率验证，这其中既蕴含着无限的潜力，也面临着难以预料的挑战，它是以太坊发展的重要路径，必然会对整个区块链生态产生影响。
The Verge，2023 年路线图
Verge的宏大愿景
Verge 期望在以太坊链的验证方面取得更好的成效，其中包含了无状态验证技术等内容。这显示出在以太坊不断发展的当下，为了更好地适应未来的需求，验证技术需要进行全面的革新。就如同在许多领域一样，以太坊的用户和开发者开始期盼能够有更高效、更快捷的运行方式。与此同时，这种验证技术的拓展，是以太坊迈向更广泛规模应用的一个举措，如果能够成功实现，将会极大地提升其竞争力。以太坊在现有的区块链格局中面临着众多的竞争，而这一改进或许能够让它在竞争中脱颖而出。
不过，这样的愿景不是轻易就能实现的。要达成它，需要解决诸多技术难题，其中包括对现有的一些验证流程进行优化，以及解决各种相关技术的兼容性等问题。这是一个很大的挑战，既需要技术团队进行深入的研发，也需要耗费大量的时间和资源。
SNARK验证的考量
对整个链进行 SNARK 验证需要持续予以关注。这种验证方式的运用，无疑是以太坊朝着更高效验证迈出的一步。比如，在一些大型的以太坊节点运营过程中，运用该方式能够更快速地确定信息，进而提升整个网络的信息传输效率。它有改变以太坊当前验证节奏的可能，能让交易等操作变得更加迅速且直观。
然而，进行 SNARK 验证并非毫无阻碍。比如要考虑与之相关的技术是否为最优，像 tree 这类技术就存在一些不确定性。在实际的技术测试情形里，从目前来看，tree 技术或许存在各式各样的问题，可能无法完全契合以太坊未来的验证需求，需要进一步去研究和探索其他的可能选择。
STARK包装的问题
将相关技术包装在 STARK 存在两个明显的问题。从不利的角度来看，在实际应用中它处于不占优势的境地。以普通的消费级硬件为例，由于数据量较大，会导致操作变得困难，像 330MB 这样的数据需要进行大量的调用，这对硬件的要求极高。即便想要提高 STARK 的证明效率，在现有的硬件水平下也很难达到要求。
另外，从攻击者的视角来看，这种技术应用存在安全性风险。例如，攻击者有可能挖掘树中那些具有较长公共前缀的地址。倘若发生这种情况，所产生的哈希值会是相当大的数量。这对于整个以太坊链而言，是潜在的安全隐患。
分支的优点
分支具有可更新的特点，这是它的一大优势。比如在某一具体的交易场景中，一旦收到子区块的相关信息，就能够依据实际情况进行证明的更新。这种灵活性使得以太坊的验证过程在遭遇不同情况时能够实现动态调整，而不是非得重新进行整个验证流程。
在实际的区块链运营过程里，开发者能够受益于这种可更新性，因为这样能让技术维护变得更简单；使用者也能从中受益，意味着交易等操作会更顺畅且更有保障，从而提升以太坊的用户体验和整体可信度。
降低质押最低余额技术
如果出现像 Orbit SSF 或小队质押这样能够降低 solo 质押最低余额的技术，并且将其应用起来，那么就会给以太坊带来更多的价值。相关应用在以太坊的一些测试场景中显示，能够帮助更多的参与者参与到质押环节中。在某些地区，有更多潜在用户对以太坊质押表现出兴趣，然而由于质押的门槛过高而止步不前。
这类技术一旦成熟应用，就会吸引更多的参与者。在全球范围内，它有助于使以太坊参与者的规模得以扩大，进而提升以太坊在全球区块链市场的份额，同时也能增添整个生态的活力。
哈希值的最坏情况
对于哈希值而言，目前最坏的情形出现在 epoch 转换块这个阶段。在此阶段，会有对验证器短余额树的整体进行更新的操作，同时还有大量余额的更新操作。在以太坊的技术架构体系里，这种集中的、大额的更新情况容易导致系统出现短暂的卡顿现象或者运行变得缓慢。
以曾有过的类似情形为例，这种更新会对相关的交易验证等流程产生影响，致使在一定时间内出现交易延迟等情况。在全球的多个以太坊交易中心，这种延迟有可能影响到一些大额交易的完成时间，给资金流转带来短期的不顺畅等问题。
想向读者提出一个问题：在以太坊应对这些验证技术所面临的挑战时，你们觉得它最应当首先去解决的是哪一个问题？期望大家能够踊跃进行评论、点赞以及分享。
暂无评论
发表评论