AICC这个聚焦于加密人工智能的DAO刚一问世，便引起了不小的轰动。然而，其背后高达1.5亿美元的价值，却全部分配给了245名顾问和内部人员，其中部分人甚至选择抛售。这一做法让社区成员感到不满，争议随之而来，就像平静的湖面被巨石砸中。争议的核心在于项目巨大的价值与分配不公之间的矛盾。

内部人员的抛售

AICC项目价值猛增，其最初的代币分配引起了广泛争议，全部都给了245位相关人员。比如，X在AICC推出不久后就卖掉了自己10%的份额。这么有价值的项目，内部人员却轻易出手，这对外界来说显得很不公平。这对参与了预售轮和期待项目长期发展的人来说，无疑是一种打击。此外，还有一些受邀者，在X平台上的活跃度明显很低，这也让人们对受邀者的资格产生了怀疑。

此事发生后，那些对项目抱有期望的普通投资者和相关群体定感失望。项目似乎仅关注内部人的利益，这无疑对社区的和谐氛围和项目的长远发展造成了不利影响。

项目的初始融资

AICC在预售阶段从受邀者手中筹集了943 SOL，其价值大约是17.5万美元。其中，大约7.5万美元来自于所谓的“VIP”人物，其余的大约10万美元则来自其他内部人员。如今，这个公司的市值已经接近1.5亿美元，与最初的融资额相比，差距十分显著。那些早期的内部人士似乎从中获得了丰厚的回报。尽管最初的融资额度并不大，但它们为内部人员带来了极大的财富增长机会。

普通投资者参与这次融资，恐怕连做梦都没想到项目会失衡到这种地步。起初的这点资金，表面上看似藏着巨大的商机，实则暗藏着内部和外部的矛盾隐患。

技术问题和争议回应

Daos.fun这个项目启动平台上遇到了技术难题。有用户为了分配资源创建了临时账号，还有一些内部人员报告了诸如“同步”账户的问题。这些问题与争议交织在一起，使得混乱情况更加严重。

然而，该项目也试图解决争议。AICC曾在其X账号上发文，提到将提高个人代币的分配，并正与顾问进行讨论。尽管该账号后来因不明原因被停用。同时，Eliza Labs的创始人Shaw也在X上发文，表示将捐赠自己的一部分代币，并希望项目能实施归属或锁定等机制，以使启动更加公平。

回购行为及影响

X遭到批评后，相关机构买回了之前抛售的代币，数量恢复到了最初的状态。这可以看作是一种补偿措施。然而，这种做法对于整个项目形象的修复效果，目前还难以确定。这就像在墙上钉了个钉子，虽然拔掉了，但钉眼还在。

普通投资者在看到回购后或许会感到些许安慰，然而，之前遭受的信任创伤并非轻易就能修复。联合创始人的道歉以及回购行为，不过是迈出了第一步，要在公众眼中重建信任，还需走很长的路。

社区的不满情绪

社区对AICC的批评声不绝于耳。先是内部人员被曝抛售，接着是对受邀者资格的疑问，最后是对项目整体公平性的怀疑。原本满怀期待的社区成员，如今情绪转为失望和愤怒。那些原本对加密人工智能抱有信心的社区成员，发现项目存在诸多暗箱操作或至少是漏洞，难以再对其产生信任。

在X等社交平台上，社区里肯定有不少讨论。许多人都有这样的感觉，仿佛自己被欺骗了。若是在自家附近投资了一项看似前景广阔的生意，结果却发现这不过是少数人获利的手段，那滋味肯定不好受。

项目的未来走向

AICC计划对个人增发代币，这算是对于争议的一种积极回应，但其效果还需进一步观察。为了确保项目能够持续稳定地发展，构建健全的管理体系、实现操作的透明化显得尤为关键。例如，妥善处理代币分配问题、严格把控受邀者的标准、修复技术上的缺陷等。

若项目未能真正让社区重拾信心，后续发展恐难见起色。口碑一旦受损，挽回难度大，代价高。面对这争议不断的DAO项目，众人是否认为它还有机会赢得社区的信任？