在金融界，加密货币的崛起成为了众人关注的焦点。嘉实基金的CEO在比特币亚洲峰会上，就比特币（BTC）、以太坊（ETH）ETF纳入ETF的可能性进行了讨论。这不仅预示着新的发展机遇，却也与我国现行的监管政策产生了冲突，矛盾情绪显而易见。
大陆现有的监管政策
我国大陆现行的监管政策严格禁止金融机构参与虚拟货币业务，这形成了一道难以攀登的高峰。比如“94公告”和“92N通知”都明确表明了对虚拟货币的立场，金融机构必须严格遵守。这一政策的出发点在于监管机构旨在预防金融风险，保障投资者的权益。在此之前，虚拟货币市场状况复杂，问题频发。众多投资者，尤其是散户，由于缺乏必要的知识和风险防范意识，往往遭受严重损失。
金融机构方面来看，这种严格的监管措施虽限制了业务的发展，却有效避免了诸多潜在风险。在大陆开展业务，首要条件便是遵守这些监管政策。
股票互联互通机制
股票互联互通机制搭建了跨越国界的桥梁，让投资者得以跨国买卖股票等证券产品。比如，内地投资者就可以借助这一机制购买港股。同时，存托凭证机制也促进了国际企业在我国上市及资本的跨境流动。这标志着中国资本市场国际化进程中的一个重要里程碑。然而，其运作有着严格的限制，准入门槛都是经过精心设计的。例如，港交所对于ETF产品的互联互通资格设定了多项细则，这显示了其谨慎开放市场的立场。
这种谨慎的态度是合情合理的，它保证了各国市场在对接过程中不会相互干扰，维护了各自市场的稳定运行。这样既允许国内投资者在特定条件下参与国际市场，又确保了外资能够有序进入我国市场。
香港虚拟资产ETF现状
香港的BTC、ETH等虚拟资产ETF存在诸多问题。在资产管理规模、存续期及构成成分方面，它们都未能达到行业标准。作为非港股产品，它们不符合以港股为主要成分的ETF互联互通规定。这些问题是当前亟待解决的实际情况。
行业发展或许能逐步解决时间和规模的问题，然而，成分要求却是一个难题。若相关机构想要推动其发展，就必须投入大量精力去调整资产结构，或是争取特殊政策的扶持。
金融机构的角色
嘉实基金等金融机构在此扮演着推手的角色。在香港积极拥抱Web3的背景下，这些金融机构面临的外部阻力有所减弱。然而，在大陆这边，他们却遭遇了挑战。如果内地券商为散户提供相关服务，将面临巨大的法律风险。金融机构在这合规与市场需求之间进退两难。
市场需求强劲，投资者急于寻找多样化的投资途径。然而，严格的法律法规却横亘在面前。金融机构在追求满足市场需求，开拓新业务的同时，又不得不严守法规，避免触犯法律。这种内心的矛盾正是当前金融机构所面临的真实困境。
监管政策调整的重要性
加密货币投资需求随金融科技的发展日益增强，然而，若监管未能及时跟上，行业发展将面临困境。政策的明确性对于这类创新金融服务的国内推广至关重要。这好比火车行驶需要轨道，缺乏明确政策指引，所有努力都可能变成盲目的探索。
监管政策需依据行业的发展态势作出相应调整，既要有效防范风险，又要积极推动合理创新。否则，将难以满足市场的多样化需求，亦无法跟上金融全球化的步伐。
未来的发展趋势
现状与理想尚有较大差距，不过行业仍在稳步前进，政策也在不断优化。行业规模日益扩大，未来各类标准有望更加科学合理。香港或许能持续优化虚拟资产ETF的细则，而大陆或许会对监管政策作出小幅调整或重新审视。
行业的发展不会因短暂困难而停滞，众人都期盼着加密货币投资终将实现规范化，并融入全球化的潮流。不禁让人疑问，加密货币ETF能否顺利登陆大陆市场，为投资者提供服务？欢迎大家踊跃留言交流，点赞转发，让更多人加入这场讨论。
