变革背景
以太坊在近两年时间里，底层运行着两套并行的网络，一套是 PoW，另一套是 PoS。过去，以太坊是依靠矿工或者矿池节点来进行挖矿的，通过这种方式提供算力，从而使以太坊能够运行。然而，以太坊的创始人认为挖矿会消耗大量的能量，并且每年还会发行大量的虚拟币。因此，他们启动了从 PoW 向 PoS 的转变，其目的是寻求一种更安全并且节能的模式。
这种变革的目的是推动以太坊，使其成为更具去中心化特质的互联网平台。同时，这样做能够增加参与者的数量，让以太坊的生态发展呈现出更健康且能够持续的状态。
新旧模式差异
在 PoW 模式里，矿工或者矿池是以节点的形态而存在的。它们通过挖矿去贡献出算力，凭借此方式能让以太坊正常运行。然而，这种模式会消耗大量的能源，并且还需要大量发行虚拟货币以维持其运转。
PoS 模式的情况有所不同。持有货币的人，也就是进行质押的人，变成了进行挖矿的人。参与这种模式仅仅需要一台能够连接网络的笔记本电脑，这样就使得参与者的数量增多了，同时也让更多的人能够与以太坊生态紧密地联系起来。
生态利益纷争
从 PoW 转变为 PoS，这意味着以太坊生态在进行分布式账本记账权的竞争。这种转变让旧的记账方式 PoW 及其相关利益团体被淘汰，同时接纳了 PoS 以及持有货币并进行质押的新利益团体。
这一转变使得利益格局发生了大的调整。那些原本依靠矿机进行挖矿的机构和个人遭受到了冲击。然而，新的持币质押者获得了参与的机会。在这个过程中，双方的矛盾逐渐地显露了出来。
矿工处置难题
在这轮 ETH 的升级过程中，PoW 矿工遭受的损失是最大的。以太坊转为 PoS 后，他们就不能再继续进行挖矿活动了。目前对于矿工该如何应对这件事，还没有确定的结论。
如果不能给出能让双方都认可的方案，那么以太坊很可能会再次出现分叉的情况。社区大使.eth表明，矿工在不符合规范的 PoW 版本中生产区块这种情形并非真正的问题，然而，当前的矛盾仍迫切需要被解决。
市场影响趋势
美国银行在其报告里提到，合并之后能源的消耗有了显著的减少。有部分机构投资者或许开始进行首次购买 ETH 的行为。据外国媒体的报道，在近期，交易员买入了以太坊的期权，其中有些交易员是在对波动情况进行押注，还有些交易员是为了对自己进行保护。
有人认为合并之后以太坊可能会取代比特币，使其成为最大的加密货币。然而从 2020 年开始，主流投资者通常会首先关注比特币。原因是比特币的流动性较为突出，并且大多数人都坚信比特币依然是加密货币的标杆。
应用前景展望
国内不允许加密货币存在。然而，对于不涉及代币的以太坊应用技术，我们是给予重视的。比如智能合约就属于这类技术之一。开发者具备在以太坊这个平台上构建金融机构网络的能力。
IMF 的论文表明，Defi 应用程序具备降低金融活动成本的作用。这意味着以太坊在金融领域拥有广阔的应用前景，并且具备提升金融活动效率的能力。
大家是否觉得以太坊的这次变革能让它在加密货币领域顺利地获得更好发展？大家是否认为以太坊的此次变革能促使它在加密货币领域顺利地更上一层？大家是否觉得以太坊的这次变革能使它在加密货币领域顺利地更进一步？
暂无评论
发表评论