比特币交易出现亏损，进而引发了法律纠纷，法院对此判决结果不同，这引发了广泛关注，大家都在探讨，比特币交易的法律地位究竟该如何确定，下面咱们就来详细说一说。
交易亏损起诉平台
王铁亮在比特币交易里亏损了40.9万元，这数额不算小。他很生气，将火币网运营公司火币天下网络技术有限公司告上了法庭。他认为自己在该平台充值购买比特币时吃了大亏，想要平台返还亏损的差价，这场官司引发了很多人的关注。
律师观点交锋
原告代理律师张志晓表示，比特币并非由央行发行，不具备货币属性，也不是实际可用于交易的物品。因此王铁亮的交易是无效的，应当返还亏损。然而火币网委托代理人进行反驳，称比特币是虚拟商品，火币网仅仅是运营平台，并非与王铁亮交易的相对方，投资者需自行承担亏损。双方各执一词，争执不下。
央行规定解读
2013年12月，中国人民银行等五个部委联合发布了《通知》，明确指出比特币是一种特定的虚拟商品，它没有货币的法律地位，不能作为货币进行流通，央行还表示民众可以参与交易，但需自行承担风险，这一规定给比特币确定了性质，不过并没有完全解决交易方面的法律难题。
司法判决分歧
各地法院在比特币交易纠纷判决方面存在分歧，有的法院觉得比特币背后存在交易价值，应当保护财产权益，有的法院则认为比特币交易不受保护，比如黑龙江省高级法院曾审理相关案件，判定平台违规，这种判决不统一的情况让大家更加摸不着头脑了。
法律地位不明
在不少国家，比特币的法律地位都不清楚，其具有匿名性等特性，使得消费者权利以及举证责任难以认定，出现纠纷后司法救济也困难，这致使许多人在进行比特币交易时心里没底，不清楚自身权益能否得到保障。
平台责任受关注
比特币具有匿名、跨境交易便利等特点，这使得比特币交易平台的责任受到广泛关注，大家都盯着平台的反洗钱、保障技术安全等责任，在黑龙江的那个案子里，平台违规开展业务，这暴露出交易平台可能存在的问题。
对比特币交易而言，各种争议不断出现，问题也接连涌现，你认为在未来，比特币交易要怎样进行规范，才可以平衡各方利益？赶紧点赞并分享文章，与大家一同展开讨论！
暂无评论
发表评论