在加密货币的领域中，EIP-7702获得了用户的广泛认可，然而却并未被广泛地应用。这种矛盾的状况促使了它的进度有了很大的提前，而这一现象具有很强的话题性。
市场认可与使用率的矛盾
在行业里，常常有很多项目获得众多用户的认可，然而实际使用率却不高。例如EIP-7702，或许有很多用户知晓它的潜力，可在实际操作时却并未使用。在不同的区域以及不同类型的用户之间，反应存在很大差异。从时间层面来看，这种情况可能已经持续了很长时间，进而致使项目进度因矛盾而发生变化。这种矛盾的背后，通常涉及极为复杂的原因，像用户习惯以及实际操作的难度等。这也是许多好的项目和想法所面临的困境，如何化解这种矛盾是需要我们去思考的。
与EIP-7702一同前行也遭遇着类似的状况，它们正处于被广泛认可和使用量提升的两难境地，尚未找到那绝佳的平衡点。这体现出整个加密货币领域在市场推广以及实际应用落地这两方面存在着难度，很多时候极为优秀的技术往往难以切实地融入大众的日常使用之中。
EVM架构中的账户类型
以太坊虚拟机架构中，外部账户和合约账户存在明显区别。外部账户的所有权与签名权由同一主体持有，这是一个极为重要的基础设定。从地域角度来看，这种架构在整个全球以太坊网络中都被普遍应用。例如，一些知名的区块链研究机构在分析EVM架构时，就特别强调了这样设定所具有的意义。
以太坊标准交易没有明确的“From”方。在进行资金转账时，这会让人困惑到底是哪个地址的资金在被消费。人物在操作转账时，可能会因此而出现犹豫和不解。不同的人物，例如新手和老手，他们的反应可能会有很大差异。这种差异会对整个以太坊生态的用户体验产生不同程度的影响，尤其是在涉及资金管理等重大事务时。
使以太币功能特性接近ERC20合约
赋予以太币与ERC20合约相同的功能特性，这具有重要意义。代扣授权的核心效果在于能够避免原生币的损耗。在某些特定的业务场景中，例如那些与资金管理有着复杂关系的商业活动，这一特性会展现出很大的优势。从各个方面的数据来看，如果能够实现对其的有效利用，就可以节省大量的交易成本。
以前有过类似的尝试，但都失败了。然而，这些失败却成为了如今一些功能的核心逻辑。每一笔交易都附带特定的代码，使得外部账户具备合约能力。这一设定在不同的时间段有着不同的意义。随着技术的发展，如今的情况更加有利于整个系统的优化。
EIP-4337与EIP-7702的关联
理解转换为合约账户后的价值，这基本上就是EIP-4337的实际效果。大家都在追求降低GAS消耗，软分叉升级虽然是一种方法，但是直接考虑EIP-7702似乎更为合理。从人物方面来看，许多开发者和从业者都在对这其中的利弊进行权衡。
EIP-7702使得用户无需去部署智能合约，它具备很多额外的能力。例如，拥有第三方代发交易的能力时，不需要私钥，只需签名授权信息。这些能力组合在一起，在实际中可能会给从普通用户到商业运营等各个方面带来不同程度的改变。
EIP-7702中的新增对象
新增的对象是用来存储签名者希望执行的代码等信息的，这在整个流程中意义重大。用户在签署交易的同时签署要执行的合约代码，这是一种独特的设计。从技术实现的角度来讲，这种二维列表用于存放操作信息，在不同类型的操作时能发挥出不同的功效。
这个设计在存储地址方面有其独特逻辑，涉及技术执行的时间效率等事宜。在不同的区块链应用场景中，像大企业间的大额交易场景，以及个人之间的小型加密货币往来场景，都会因这个设计而在操作上发生变化。
对原架构的重大影响
EIP-7702对原架构的影响较为显著。即便通过交易类型来进行区分，然而许多基础设施却难以与之适配。对于整个以太坊生态而言，这构成了一个重大的挑战。在不同链上的各个项目之间，这种不适应情况可能会随着时间的流逝而引发一些脱节方面的问题。从地域角度来看，全球范围内不同的以太坊社区都在为如何解决这个问题而感到担忧。
链上冲提逻辑存在不一致，这是个问题。比如进行转移ERC-20代币的操作时，可能会出现接收方账户有代码的情况，进而导致合约调用逻辑出现异样等状况。然而，用户无需进行转换身份等操作，这有其方便之处，对于新用户而言吸引力较大，但总体上仍存在诸多风险和挑战需要去面对。
在这种复杂的情形下，你是否觉得EIP-7702以后能够切实打破当下的困境，进而走向大众并被广泛使用？期望大家进行评论互动，给这篇文章点赞并分享。
