在中国，数字货币正慢慢进入大众的视野。它通过银行账户以及钱包服务商来开户，这种模式既具有创新性，又显得很谨慎。这里存在着许多值得去探讨的方面，无论是开户的流程，还是其作用与影响，每一项都与民众、银行以及整个金融体系息息相关。
银行账户开户
通过银行账户来申请开通数字货币是较为常用的方式。身份认证在这个过程中是关键的一步，也就是要提供真实的个人信息，像用户的姓名、身份证号等资料。以一些大型银行为例，它们在接到用户的开通申请后，会严谨地核实用户信息。一旦验证通过，相关系统就会为用户创建数字人民币钱包，同时还会给用户分配证书，这就好像给用户在数字货币世界里发了一张入门券。而当用户收到带有发钞行数字签名的登记成功信息后，就可以进行银行账户与数字货币钱包的绑定操作，整个操作流程严谨且有序，切实保障了开户的安全性。除了安全性方面，这个流程还充分利用了银行现有的身份验证体系，节省了重新构建身份验证机制所需的资源和时间。
这一开户方式具备独特优势。其一，信任度较高。银行在人们心中始终扮演着资金安全保障者的角色，凭借银行账户来开通数字货币钱包，能让用户感到更加安心。其二，关联性较强。对于那些习惯于通过银行办理金融业务的用户而言，直接在熟悉的渠道开通新业务，会更容易上手操作。
钱包服务商开户
在一些测试地区，钱包服务商是开户途径之一。像中国建设银行这样的大型银行，用户能够登录其手机银行APP来进行操作。当进入手机银行的数字货币界面后，就可以便捷地创建数字人民币钱包，接着绑定银行卡就能直接开通。这种开户方式借助了手机银行的便捷特性，用户不用前往银行线下网点办理。
不同地区的测试情况存在差异。比如在一些经济发达的地区，对服务的内容和速度有着更高的要求；而在另外一些地区，则更侧重于开户功能的稳定性。这彰显了试点地区的重要性，经由在不同地区的实践，能够收集到更全面的反馈信息，从而为进一步优化开户流程提供依据。
降低现金成本
DCEP能够在一定程度上替代现金。在中国，现金在印制以及流通等环节存在着较大的成本。像大量现金的印制，需要消耗纸张、油墨等物资，并且还有安全运输等方面的费用。而DCEP在这些方面的表现较为出色。然而，它并不能立刻就让现金消失。在我们的日常生活中，菜市场、小地摊等场所，现金交易依然十分普遍。所以说，要告别现金，目前来看还为时尚早。这就如同新旧事物的交替需要一个过程一样，现金在特定的场景下，仍然具有不可替代的便捷性和易用性。
我们应当以理性的态度来对待这一过程。一方面，要看到DCEP具有降低成本的潜力；另一方面，也要尊重现金在实际使用中的情况。
对金融体系的小冲击
DCEP在整个货币体系里所占的比例不会特别高。当下，在流通中的现金占货币总量的比例都已经低于4%了。DCEP只是对现金进行了部分替代，所以它的规模是有一定限度的。这也就表明在短期内，它不会对传统的金融体系进行大规模的重构。央行在对DCEP进行设计的时候，是充分考虑到了这一点的。
这避免了给传统金融带来一些风险，比如一些金融机构需进行业务大调整，金融市场会大幅波动等。从金融机构的角度看，现有的业务开展模式无需进行大规模变动，就能逐步适应DCEP的融入。
跨境支付的局限
DCEP与比特币存在差异，它不会在短期内成为跨境国际支付清算体系。中国在数字货币领域的发展速度较快，然而国际支付清算体系却是极为复杂的。在当前的国际金融格局下，若要借助DCEP构建自身的全球清算体系，绝非想象中那般容易。比如在国际汇率机制以及各国监管存在差异等诸多影响因素面前，DCEP目前尚无法彻底改变现有的状况。
我们得认识到国际金融领域所处的客观情况，不能对DCEP在跨境支付方面一下子就期望能快速取得特别大的突破。
国际地位的决定因素
中国率先推出了数字货币。然而，它能否在国际上占据领先地位，受到诸多条件的约束。其中，技术方案的先进性以及中国自身的国际影响力是重要因素。如果人民币本身在国际货币中的地位受限，那么DCEP要成为国际数字货币中心货币也会面临重重困难。
从国际博弈层面来看，其他国家在开展数字货币的相关工作，竞争态势极为激烈。中国务必持续提升各个方面的能力，以此在这场竞争当中争取到更多的优势。
那么，你觉得在中国数字货币发展进程里，普通民众最需要留意的方面是什么？欢迎大家进行评论并互动，也期望大家给本文点赞以及分享。
