区块链技术于金融领域的运用愈发广泛，这已然为比特币这类数字货币构建了发展条件，可是技术方面的瓶颈以及价格出现的剧烈波动，同样使得市场充斥着争议。

底层技术获得金融界认可

主流金融领域的纳斯达克等机构，已着手对区块链技术展开测试，并且将其应用于证券交易处理之中。这种具备分布式账本特性的技术，能够促使交易透明度得以提升，还能够让成本降低，所以吸引了全球范围内多家央行进行研究。技术所获得的认可，为比特币营造出宏观层面上的发展环境，致使它不再属于孤立的技术实验 。

比特币自身价格波动幅度极大，然而其背后支撑的区块链有别于此，已经被看成了拥有能够分开成独立价值的一种创新事物。众多的银行此时正在探寻着去构建起私有链或者联盟链条这些模式，而且用途针对性被规定在了跨境支付或者合约管理方面。这样子一种观点的别离去看待，也就是不认同比特币所具备的货币属性，但是却又承认肯定其底层技术所拥有的价值，这样的一种看法成为了当下许多监管机构共同一致的立场。

交易拥堵限制市场发展

比特币网络，每秒仅仅能够处理大概7笔交易，同主流支付系统那数万笔相比，差距极为巨大。在交易处于活跃的时期，确认一笔转账，有可能需要花费数小时，而且还会伴随着高昂的手续费。这样的情况，严重地影响了它作为支付工具时所具备的实用性，进而致使部分商家不再接受比特币付款。

对于扩容问题，在社区里早已争论多年，其核心之处在于，是不是要去扩大区块容量，不同的技术路线致使社区出现了分裂，进而还有了新诞生出来的分叉币，这般底层协议层面上所存在的分歧，直接对投资者关于比特币网络长期稳定性方面的信心产生了影响。

新技术方案提振市场信心

为了化解拥堵状况，闪电网络这类第二层扩容方案问世了，它准许用户于链下设立支付通道来开展高频小额交易，最终把结果结算至主链，从理论上来说能够将处理速度提高到每秒百万笔，此项技术现已从概念步入实际测试阶段。

同样类似的那种技术创新之中还涵盖着侧链以及隔离见证，它们所意图达成的是不在进行硬分叉这样子的前提条件之下从而去提升网络的效率，这些方面的进展使得市场能够看到比特币技术迭代所具备的那种潜力，在一定程度上缓解了因为交易速度慢进而导致出现的悲观情绪，为价格给予了技术层面上的支撑。

供需关系是价格波动核心

规定比特币协议总量恒定为2100万个，目前已挖出超过1800万个，剩余产出速度通过“减半”机制周期性下降，最近一次区块奖励减半发生在2020年5月，每日新增供给明显减少 。

同时存在供给受到限制的状况，然而在需求端，却因为机构进入市场、人们对通胀抱有担忧等不同因素所以呈现出增长态势。大型的上市公司把比特币纳入到资产负债表当中作为储备性质的资产，这才发挥出了示范方面的效应。这样一种供给刚性出现衰减以及需求潜在呈现增长态势的矛盾情况，就是驱使它价格出现上涨的基础性的经济学逻辑。

全球资金流动影响币价

全球货币环境呈现出的比较宽松的样子，使得投资者去寻觅能够抵抗通胀的资产，比特币常常被拿来跟黄金作类比，进而吸引了一部分具有避险性质的资金。尤其是处在地缘政治局势紧张或者股市出现波动的时期，资金朝着数字货币市场流动的迹象显得更加明显。

比特币价格受不同国家资本流动影响颇为显著，比如说，一旦某国强化资本管制或者本币产生贬值预期，当地居民或许会把比特币当作跨境转移价值的途径，这种需求尽管没法精确统计，可的确是全球价格形成的关键部分 。

监管与投资风险始终存在

各国针对比特币的监管政策，其差异程度极大 ，中国清晰明确地禁止加密货币交易平台的运营还有代币融资活动，不过美国则侧重于在现有的法律框架范围之内把它纳入监管领域，着重防止洗钱以及欺诈行为的发生 ，政策具有不确定性，这是市场主要的风险来源。

比特币价格存在着高波动性，这致使其投机色彩颇为浓厚，短期之内价格急剧暴涨，这种情况较易吸引带来杠杆的资金迅速涌进来，然而一旦市场情绪发生逆转，或者出现流动性方面的危机，那么价格就极有可能快速地暴跌 ，把前面这些情况和最终这个结果结合拢束来看，对于普通的投资者来讲，去透彻理解它所具备的这种高风险属性，并且尽力做到不会出现超出自身承受范围内的投资，这有着至关重要的意义 。

就你的看法而言，在未来十年这个时间段之内，区块链技术是会持续助力比特币这类加密货币朝着金融化方向前行呢，还是会被主导力量为各国央行的数字货币所取代呢？