埃隆·马斯克对比特币的态度发生了转变，这种转变可不是毫无根据的，在这背后，折射出了加密货币世界内部存在的，关于去中心化本质的深刻分歧。
权力转移的质疑
马斯克跟狗狗币联合创始人的看法一致，他们察觉比特币没达成真正的权力变革。传统金融体系里的财富跟权力架构，于比特币生态中好像在被复制。早期进入者依靠时间及资本益处，占有了大量份额，造就了新的“数字寡头”。这致使底层参与者难以借由公平竞争去改变自身位置，技术创新所带来的红利被少数人获取。
这种集中性被美国国家经济研究局的研究数据直观地展示了出来，一万名之前的地址掌控了超五百万枚比特币，在高峰期时其总价值大于两千亿美元，这一分布情形和传统资产集中度有着相像之处，引发了关于它是不是背离去中心化原本意图的广泛探讨。
Web3的所有权争议
那位曾担任推特前首席执行官的杰克·多西，其批评直直指向了Web3的核心矛盾之处。他明确指出，当下存在着诸多Web3项目，其实际控制权未曾下放给用户。风险投资机构连同有限合伙人出于资本投入，从而掌握了项目治理以及发展方向的关键决策权。而用户所持有代币，常常没办法对应真实的项目控制权。
这种结构致使平台发展将优先服务定位于资本回报，并非用户社区之利益。多西持这样的看法，那就是这本质上打造出了一个由资本主导的新中心化系统。他所发表的言论引发了激烈的争论，众多加密货币领域里的知名人士鉴于此取消了对他的关注 。
比特币的治理现实
虽然比特币网络从技术层面来讲是去中心化的，然而它的重大升级还有决策过程并非全部由社区来驱动。核心开发团队、大型矿池以及主要持币者组成了实际具有影响力的集团。比如，有关区块大小的扩容辩论，最终是由少数技术精英以及矿工代表协商进行决定的。
比特币发展路径仍然受关键人物与组织协调的制约，这是这种治理模式所意味的。普通持币者难以对协议根本性改变施加有效影响。技术上的去中心化与治理上的相对集中形成了鲜明对比。
以太坊面临的挑战
以太坊身为智能合约平台，它所面临的中心化指责跟比特币不一样。多西批判它存在“单点故障”风险，主要讲的是依赖中心化基础设施的服务。比如说，好多DeFi应用的前端网站托管在如亚马逊云等的中心化服务器上，一旦服务器关停，用户访问就会中断。
居于以太坊上规模最大的应用以及协议背后的，常常有着清晰明确的开发团队以及公司实体。这些实体对于代码具备极大的影响力，甚至能够借助多重签名去掌控数额巨大的资金。这和完全依靠代码以及数学规则来运行的理想化愿景是存在差距的。
狗狗币的讽刺与定位
狗狗币的独特特点在于，它诞生之时带有明晰的戏谑意味，它不像比特币那般肩负着 “改变世界金融体系” 的沉重使命，其社区氛围更为轻松，这种较之于比特币更低的预期，反倒削减了外界对它中心化程度的严苛指责，人们更加关注它作为社区符号以及文化现象所具备的价值。
身为马斯克，对狗狗币予以支持，这仿佛是一种态度的展现，意在讥讽加密货币领域的严肃性和造神行为，此其一。他借由促使“玩笑币”出现价格变动揭示市场氛围以及名人效应于加密资产定价里拥有巨大影响揭示市场情绪与名人效应在加密资产定价中的巨大作用，此其二。进而打破了所谓“技术基本面”的虚幻传说解构了所谓“技术基本面”的神话，此其三。
市场影响与未来辩论
马斯克等人言论，对加密货币市场，产生了直接的，短期影响。他的一条推文，足以引发，比特币或狗狗币价格的，剧烈波动，这本身就讽刺性地证明了，市场存在“中心化”的，意见领袖。这种影响力，与去中心化金融追求的，抗审查、去权威特性，背道而驰。
有关加密货币能不能达成权力下放的辩论，距离结束还非常遥远。往后，监管机构的介入，机构投资者的参与，以及底层技术的演进，都会持续对这些网络的去中心化程度进行考验。这场辩论的最终结果；会判定加密货币究竟是迈向真正开放的公共基础设施；还是变成另一种样式的资本游戏场 。
当马斯克、多西等一批人发出批评之声时，你可晓得当下主要的加密货币是否已偏离了最开始那种“去中心化”的构想呢？欢迎于评论区域去分享你所持的观点的啦，如果肯认同本文观点的话，也麻烦点赞以及转发一下的哟。
暂无评论
发表评论