监管政策收紧之后，国内的数字资产交易平台面临着生存方面的考验，其转型的道路充满挑战。

转型路径的现实困境

诸多平台宣称会朝着数字钱包或者托管技术服务转变，可是啊，这样的转型绝不是一件容易达成的事情。咱们国内的数字货币交易平台和那些专注于底层技术的区块链团队，长久以来一直处于相互分离的状态，而且它们各自所拥有的技术积累也是不一样的。

从从事交易服务转而成为技术供应商，这表明意味着商业模式发生了根本的改变，得以转变。这就需要投入大量的资源去进行技术方面的研发，并且还要重新构建团队以及盈利模式。对于那些习惯了有着高额交易手续费收入的平台来讲，这成为了一个艰难的适应过程。

出海策略的多重阻碍

另一个常见方向是选择把业务以及用户迁移到海外 ，可这关联着复杂的法律合规问题 ，且牵扯到服务迁移 ，此外还有本地化运营方面的问题 。平台得去熟悉各个不同国家的金融监管法规 。由此运营成本升高 ，风险增大 ，状况鲜明 。

更关键的是，要是目标用户依旧是国内的投资者，那它的业务本质并没有发生改变，依旧有可能遭遇政策方面的风险。要是切实转向去服务海外用户，那就得想方设法克服语言、文化、支付习惯等诸多方面的障碍，成功的概率并不怎么让人觉得乐观。

技术能力的分化考验

业界一般觉得，交易平台最擅长的是运营以及流量方面，可不是底层技术。数字钱包进行开发，得具备很高深扎实的安全技术功底，这个与交易所那种快速添加虚拟货币品种上去、吸引人们来交易的模式完完全全不一样呀。

那些欠缺核心技术的平台，于朝着转型成为技术供应商前行的路途当中会遭遇重重困难，行进艰难。未来这个行业说不定就会呈现出显著的分化态势，仅仅只有少数确实拥有技术实力的团队才能够得以存活下来，并且寻找到全新的发展途径。

矿池业务的利润局限

某些平台曾经有过涉及矿池业务的行为，或者宣称会把精力聚焦于矿池业务这一领域。然而，挖矿究其实质而言，是那种具有重资产特性、高耗能特征的行业状态，其获取利润的比率，同以往平台交易业务所拥有的那种暴利程度，是根本没办法放在一起进行比较的。

跟着挖矿难度有所增加，以及电力成本出现上升，矿池业务的利润空间已然被大幅度压缩了。它没有办法去支撑一个规模庞大的交易平台的运营成本，还有对应的商业预期，更多的时候仅仅是作为一条补充性质的业务线而存在着。

区块链研发的连锁冲击

交易平台被关停，这一情况不但对币圈有影响，而且还对国内区块链技术的研发造成了间接的冲击。以往，数字货币的交易带来的利润，为不少底层的技术研究提供了资金方面的支持 。

一旦这条“输血”渠道遭遇阻碍，紧紧凭借技术研发达成盈利的途径还不清晰。这也许致使某些具备价值的区块链基础研究项目由于缺少资金而放慢速度或者停止，从长远角度来讲对技术积累没有益处 。

行业未来的可能走向

短期内，市场会历经一个阵痛阶段，众多存在同质化现象。且欠缺核心竞争力的平台，将会逐步退出。这对挤出市场泡沫有益，能促使行业回归理性 。

从全球分工视角予以审视，中国具备在诸如挖矿之类的上游环节维持优势存在可能性，然而交易以及创新应用或许会更多地朝着监管环境更为明晰确定的地区实施转移。该行业最终定会迈向更为规范，且更为注重实质技术价值意义的发展阶段。

试问当关乎身在其中的从业者以及投资者，您觉得于此次行业洗牌里，何种样子的企业或者项目才能有可能切切实实穿越周期，最终真正是完好留存着，大可以分享您的观点供大家参考。 您可以尽情分享您的观点。