处于当下这个数字时代当中，保护信息安全属于最为至关重要亟待解决的事情，然而高效跟安全往往是没有办法同时兼顾实现的，这就是导致形成许多如混合加密这般巧妙的解决方案的原因所在。与此同时，区块链技术凭借它自身所具备的独特信任机制，给数据存储以及协同方面提供了全新的思路，可是它的应用同样是伴随着特定的局限性存在的。

对称加密的便捷与风险

同一把密钥用于对称加密的加解密之时，处理速度尤为快，于加密需大量数据的情境里，像高清视频或者大型数据库这类，此种效率优势会显著呈现，其算法设计成熟，计算资源消耗远低于非对称加密，是诸多实时通信以及本地数据保护所首选的方案。

只是，最为重大的挑战在于怎样把密钥安全地给到通信的两方手里。假如经由网络直接发送密钥，一旦遭黑客截取，所有加密了的信息马上就会被暴露。就算是通过线下进行传递，在规模大或者是跨国这样的业务场景中极为不便利而且费用高昂，这形成了这一物存在的核心安全漏洞 。

混合加密机制的实践

因为要去解决单一加密模式所存在的缺陷，所以混合加密机制将两者的优点结合在了一起。在实际应用当中，当用户A有向B发送一份大型设计图纸这样的需求时，可以先随机生成一回临时密钥，再运用高效的对称加密算法快捷地加密整个文件。

A会取得B公开的非对称加密公钥，运用这个公钥去对刚才产生的临时密钥予以加密。加密之后的密钥会同加密之后的文件一起传送给B。B接收之后，使用自身的私钥解开临时密钥，接着用该密钥解密文件，进而兼顾了安全与效率 。

区块链的核心特性

区块链从本质来讲是一个分布式账本，它最为显著的特点是数据一旦被记录下来就很难被篡改。每一笔新增添的记录都跟前面那一笔紧密关联在一起，从而形成链条。要是想要对历史数据进行修改，那就得掌控超过全网络51%的计算力，而这在大型公有链里几乎是不可能达成的。

这种具备不可篡改属性的特质营造出了相当高的透明度，于供应链金融这类场景里，全部参与的各方均可查看到同一份不会被更改调整的交易流水状况，将信息孤岛以及欺诈存在的空间给清除掉了，然而所付出的代价是，每一回数据进行写入操作时，均需要网络里多个节点达成一致的看法，整个过程相对比较迟缓。

区块链的适用与不适用场景

区块链特别契合那种需要构建多方互信，然而却欠缺中心权威机构的情形。就好比在公益捐款追溯方面，善款从捐赠开始，一直到最终使用的每一笔资金流向，都被永久性地记录下来，所有的公众都能够进行监督，这极大程度地增强了公信力，而这恰是它透明以及防篡改价值的一种呈现。

但是，区块链并非在任何情况下都适用。要是业务数据当中包含商业机密或者个人隐私，按照法律规定不得公开，在这种情形之下上链就是不合适的做法。与此同时，对于社交平台每秒出现数万条的海量动态发布情况，或者业务逻辑需要频繁进行调整更新的系统而言，区块链所具有的低效率以及修改存在困难这两点就变成了致命的缺点。

私有链与联盟链的应用

私有链一般于一个组织或者企业的内部开展运行，比如说大型集团会运用它去整合不同分公司彼此之间的财务以及物流数据。它主要是对内部各个部门之间的信任以及协同问题加以解决，因为参与节点是已知的状况而且可控，所以它在处理速度以及隐私保护方面都比公有链更具优势。

联盟链停留在公有与私有两者范畴之间这个区间，是由多个预先选定的组织一同进行维护的。比如说存在着由许多家银行共同构建而成的跨境支付网络，在那里进入相关节点可是要经过严格的身份认证流程过程的。这样的一种模式在维持住一定程度的去中心化信任状态的同时，还极大地提高了交易办理的处理能力，并且对商业方面敏感度较高的信息起到了保护作用，更加契合企业级应用所具有的实际需求。

安全与共识机制

区块链安全性依托于密码学以及共识机制，比特币运用工作量证明机制，该机制要求节点借助消耗大量电力去开展数学计算以竞争记账权，恶意攻击得付出巨大硬件成本与能源成本，如此一来，作恶在经济层面便得不偿失。

然而，安全风险仍然存在着。智能合约存在编程漏洞，加密算法或许以后会被量子计算破解，节点客户端软件本身也有缺陷，这些情况都要求开发者开展全面的风险评估。要构建一个安全的区块链应用，需要从协议设计开始进行防护，还要进行代码审核，做到系统运维的全方位保障。

您觉得，于将来的企业文化数字化进展里，联盟链可不可以变成跨组织数据协作最为主要实用的技术办法呢？欢迎在评论区域分享您的看法，要是这篇文章对您有益处，也请点个赞给予支持。