比特币价值，从近乎为零开始变化，而后一度突破1500美元，其暴涨历程，和早期极客轻易挖矿的故事，始终伴随“骗局”与“革命”存在的激烈争议。

早期获取与价值空白

大约在2009年的时候，比特币网络方才启动，那时知晓它的人极为稀少，主要是全球范畴内的密码学爱好者以及程序员，任何一个人只要运行特定的软件程序，借助个人电脑的计算能力去“挖矿”，便能够比较轻易地获取比特币，早期参与的人积攒了大量资产。

那时候，比特币不存在任何市场的定价情况，并且也基本上没有能够用于消费的地方。它愈发类似一个技术方面的实验品，于极小的圈子范围之内进行流通。它的价值完完全全依赖于参与者对于这个新奇概念未来的共同信念，缺少任何实体资产或者信用背书。

交易渠道与信任风险

伴随关注度的上升，线上兑换的需求显现出来。Mt.Gox等在2010年成立的平台，变成了人们使用法币去兑换比特币的主要场地。这使得更多人在无需进行挖矿的情况下也能够持有比特币，用户群体从技术极客朝着外部扩散开来。

然而，这些早期的交易所，运作状况并非是处在透明状态的，是缺少监管因素存在的。用户面临着极大的风险；其交易对手存在卷款逃跑开路这件可能发生的事，平台也存在遭受黑客侵袭致使资产出现丢失情况这种可能出现的情况。在2014年的时候，Mt.Gox出现崩溃这种状况就是典型的事例，价值数亿美元的那种成为专有名词的比特币不见了踪影，许多普通投资者所拥有的财富就这样化为不存在了的虚幻状态了。

价格形成机制缺失

比特币不存在国家信用给予的支撑，它也不对应明确的具体一类或多类商品，另外其同样不对应特定明显的服务，所以传统经济学当中名为购买力平价的这个理论难以适用。它的价格不是由范围广泛且真实存在的交易需求来决定的，在早期的时候它更像是一种基于心理预期而产生的货币化体现 ， 。

价格于波动里寻觅那所谓的“均衡点”，此进程极容易遭受市场情绪、媒体报道以及投机资金的影响，因缺乏基本面锚定，致使其价格走势展现出大起大落的特性，和稳定流通货币的要求相差甚远。

骗局指控与庞氏类比

批评者指出，比特币存在这样一种设计情况，也就是其设计好像先保障了早期进入者的利益。它有着固定的总量上限，还有挖矿奖励递减机制，而这一机制被一些人当作是为了制造稀缺性，进而推动价格上升，最终使得先来者能够从后来者的资金里获取利益 。

有这样一种模式，它被拿来类比成“庞氏骗局”或者“金字塔骗局”，也就是后来投入的资金是用来给早期投资者的利润去支付费用的。虽然有支持者辩解称其技术具备创新性，可是要是不能够在支付这个领域广泛地进行应用，那么这样的批评就一直都会存在着。

通货紧缩的潜在可能

比特币协议作出规定，其总量上限是2100万个，并且产出速度逐年呈现减半的情况。这一特性被支持者当作抗通胀的优点来看待，然而却也引发出了严厉的质疑：要是它变成主要货币，固有的通缩属性或许会抑制经济活动。

人们或许会偏向于积攒比特币而非将其用于消费，鉴于预期它的价格会持续不断攀升，这般情形会致使货币流通速度降低，这与货币作为交易媒介的关键功能相互矛盾，反倒说不定会对经济的正常运转形成妨碍，。

未来取决于实际应用

比特币有否可能摆脱那投机资产的标签，重点在于其能不能在现实的世界当中用于购入大量的商品以及服务。自2010年有人运用1万比特币去买两个披萨起，直至如今有部分商家接纳比特币支付，进程迟缓但的确是存在着的。

它身为一种点对点的电子现金实验，其最终的命运会由时间以及市场的选择去决定，不管是趋向更广泛的实用化而行，还是停留在投机范畴，这场社会实验已然对金融领域以及科技领域产生了深远的影响 。

当今比特币价格波动不定，针对普通投资者而言，你觉得促使你去关注或是持有它的关键因素究竟是什么呢，是坚信其技术所引发的金融变革，还是看好它短期内的投机来获取利益的机会呢？如若愿意分享你的观点的话，要是认为这篇文章有帮助的话，请点赞给予支持。