网络中 gas 费机制的变化一直能引发关注。像 EIP - 1559 这样的提案实施后，对网络产生了深远影响。而相似的 gas 费提案，其结果可能会有很大差异。这些情况背后的奥秘值得去探究。

EIP - 1559的提出背景

EIP - 1559 于 2019 年被提出。那时以太坊网络存在拥堵以及 Gas 费过高的状况。在以太坊网络的发展历程里，这些问题对以太坊网络的效率和用户体验产生了影响。比如在一些繁忙的时段，会出现交易拥堵的情况，使得用户需支付高额的 Gas 费，很多用户深感痛苦，因为他们等待交易确认的时间很长，并且还要支付更多的交易成本。交易创建者与矿工之间的关系也变得失衡，在旧的定价机制下，矿工的选择性让交易创建者处于被动局面。

这一机制被提出，目的是改善网络体验。它的目标很明确，就是要改变以太坊网络在当时所面临的不良状况，为网络的发展带来新的希望。

EIP - 1559核心内容

EIP - 1559 对 Gas 费定价模型进行了改变。在以太坊网络原先的情况中，交易确认的主导权是在矿工手中的。对于每一笔交易，矿工能够挑选 Gas 费高的交易先进行处理。这种状况使得交易创建者不得不持续提高 Gas 费。

EIP - 1559 将主导权转交到了交易创建者手中。交易创建者能够根据自身交易的紧急程度来设定基础费。简单来讲，此后用户拥有了更大的自主权利。这一改变有希望减轻以太坊的网络拥堵状况。例如在一些交易较为繁忙的高峰时期，用户可以恰当设置基础费，使那些需要快速得到确认的重要交易能够以更快的速度完成。

EIP - 1559实施效果

在实施了几个月之后，胡安认为这是一种非常有效的定价机制。它在网络管理方面发挥了作用，能够满足重要交易的快速确认需求，表现良好。同时，还能对网络消息容量进行动态管理。从数据来看，网络的 gas 费基础费率在一定范围内有所波动，这表明该机制运行稳定，能够有效地调节网络的交易和费用。这使得以太坊网络在应对交易高峰和低谷时更具弹性，整体效率也得到了提升。

网络的Gas费机制特点

网络与以太坊网络在 Gas 费机制方面存在显著差异。在网络中，交易创建者所支付的 Gas 费，大部分会被销毁，其比例超过 99.99%。以 2021 年 3 月 2 日 12 点的浏览器数据为例，不同消息类型的 Gas 费差异较为明显。像某类消息上链的 Gas 费约为价值 36 元人民币的某个数值，而普通转账消息的手续费约为价值 0.4 元人民币的某个数值。并且，打包交易的矿工只能获得极少的 Gas 费。

网络的拥堵现状

以太坊_以太坊_以太坊

网络的 Gas 费机制未能解决消息拥堵问题。在网络里，矿工承担着巨额 Gas 费。每天会产生大量的交易消息，这些消息主要来源于矿工为提升算力。2021 年 3 月 1 日以太坊网络的交易数量约为 120 万条，所产生的 Gas 费价值约 1450 万美金。其中大部分是矿工的扇区上链信息。而以太坊网络的交易大多是应用的合约调用以及用户转账等。不同的来源导致了不同的网络使用情况。

对比与影响

对比两者，差异较为显著。以太坊网络主要是围绕着与用户和应用相关的交易展开，其中 gas 费是用户为进行交易而付出的成本。而另一种网络则是围绕着矿工算力的增长来产生交易消息。这两种网络的差异体现出了不同的机制对网络发展所产生的不同影响。这些影响涵盖了网络经济体系、用户体验以及矿工利益等多个方面。以太坊网络通过对交易主导权进行改变来对网络进行优化，然而，尽管另一种网络有着独特的 Gas 费销毁方式，但却未能解决拥堵问题。

最后询问大家，你们觉得网络的未来是否需要像以太坊那样，通过改变交易主导权的方式来改善拥堵的状况？希望大家能够点赞，能够分享，并且能够积极地进行评论。