真正的比特币价值上限，它能够用来对抗主权货币超发问题吗，这个看上去仿佛简单的特性，正在引发全球金融体系相对深入些的思考。
总量限制的稀缺性
比特币有着一种算法，这种算法设定了总量上限，总量上限是2100万枚，这和各国央行能无限印钞的主权货币，形成了鲜明的对比，2023年有数据显示，美元在过去三年，增发总量达到了7.8万亿美元，该7.8万亿美元等同于此前二十年发行量的总和，这样的机制让比特币，具备了类似黄金的稀缺性特征。
在伊朗等国家，通胀率超过100%，近些年来当地民众开始把储蓄转换成比特币，这种自主性行动表明，人们正在寻找抵御货币贬值的替代方案，然而，这种稀缺性设计也引发了新的问题，比如价格波动剧烈，单日涨跌幅常常超过10% 。
去中心化运作机制
比特币，它不像那种传统的庞氏骗局，它不存在中央控制机构，其网络是由存在于全球的数万个节点共同来维护的，任何个人或者组织想要单独去操控整个系统那都是困难的，正是因为它具有这样的特性，所以它才被当作跨境资金流动的特殊渠道 。
依据国际货币基金组织，其在2022年有报告指出，全球每年借助比特币开展跨境转移的金额，如今已达到约1500亿美元了，在资本管制严格的国家，像这样的需求，尤为明显，比特币去中心化的特性，确实赋予了它独特的生存能力 。
货币功能缺陷
比特币处于交易媒介范畴内，存在三大硬伤，首先是交易速度有不足，每秒仅能处理7笔交易，而Visa系统能处理24000笔之多，在2021年初，一笔比特币交易的确认行动，平均需30分钟之久，且还要支付高达20美元的手续费 。
其次，有价格波动过大 ，到了2021年这个时候 ，比特币价格出现如此变动 ，最初急剧上涨至69000美元 ，起始点为29000美元 ，而后在两个月时间里 ，价格又跌至33000美元 ，正是这种波动性 ，使其难以成为稳定计价单位 ，最后 ，是技术门槛过高这种状况 ，普通用户会碰到私钥保管方面复杂难题 ，同时也会碰到交易操作方面复杂难题 。
信用锚定难题
跨国公司微软、特斯拉等，就算宣布接受过以比特币进行支付，然而企业给出的这种信用背书存在局限，特斯拉在二零二一年购入价值十五亿美元的比特币，仅仅三个月后，就暂停了用比特币购车的服务，企业决策容易受市场波动影响。
国家货币的信用，由政府税收以及国民经济起到最终支撑作用，然而比特币并不具备这样的价值锚定，有一种观点认为比特币价值取自共识，可是这种共识在危机时刻极有可能快速瓦解，就像2022年LUNA币呈现出的在一夜之间出现崩盘那样。
现实应用瓶颈
倘若比特币要成为主流货币，那就要满足两个近乎没可能达成的条件，其中一个条件是国家概念不见踪影，另一个条件是全面达成数字化生活，当下全球还有17亿人没有银行账户，并且有30亿人网络接入状况不稳定，在非洲农村地区，以物易物依旧是主要交易方式。
即便在挪威这个数字化程度极高的地方，现金交易仍占据总交易量的百分之十五，更重要的是，国家以政治经济实体出现的形态在可预见的未来不会消失，这意味着比特币最多只能够作为现有体系的补充，句号不能少。
未来发展趋势
比特币当前总的市值大约是1万亿美元，这仅是黄金市值的十分之一，其规模对于全球资本而言仍旧是偏小的，华尔街机构自2020年时便开始大量涌入，灰度基金所拥有的比特币数量已然突破50万枚 。
在低价之际，这些资本对比特币毫无兴趣，在涨至高位后，它们却纷纷进入了市场，如此现象引发了不少疑问，有分析认定的情况为，这有可能是新型金融收割方式，是通过控制流动性去影响全球资本流向的，随着各国监管政策收紧，比特币的未来依旧充满变数 ；有分析判定的情形是，这应该就是利用新型金融收割方式，依托控制流动性来形成全球资本流向，随着各国监管政策收紧，比特币的未来仍存在变数 ；有分析推断的状况是，这或许是新型收割方式，借助控制流动性来左右全球资本流向，随着各国监管政策收紧，比特币的未来始终含有变数 ；有分析认为的情况是，这大概是新型金融操作方式，是从通过控制流动性来给全球资本流向造成变化的，随着我国监管政策收紧，比特币的未来必定充满变数 。
你觉得比特币最终会演变成全球都予以认可的价值存储形式，还是仅仅只能当作特定时间段内的金融试验呢，欢迎在评论地带分享你个人的看法，要是认为这篇文章具备价值，那就请点赞予以支持，并且分享给更多数量的友人 。
暂无评论
发表评论