比特币总量存在着固定的情况，这种固定真的就能够达到完美的程度吗，这个看起来好像是优势的特性，说不定正在把它给推向实用性方面的悬崖边缘呢。
总量固定的两面性
被赞誉可以抵抗通胀的一种存在，是只有2100万枚上限设计的比特币。然而，这种稀缺特性对流通径直产生了影响。一旦人们察觉到持仓比进行交易更为划算，市场的流动性便会出现减弱的状况。根据2021年所展示的数据，每日活跃的比特币地址数量仅仅占据了总量当中极小的一个比例，这证实了绝大多数持有者选择的往往是囤积而非使用 。
因为固定总量，所以比特币难以达成匹配经济增长需求的情况。全球商品种类，在2010年的时候是有3亿种，到可2022年这已经增长到超过8亿种，然而比特币的实际数量却处于保持不变之状态。这样的情况意味着，每个比特币需要关联上的对应的价值，是在持续不断攀升着，而其所拥有的这种通缩特性，进一步促成人类们更加不想去花费比特币，进而形成恶性循环 。
支付功能的退化
比特币作为支付手段的用例处于萎缩状态，在2022年时，全球前500家在线零售商里，接受比特币的只剩下不到10家，这跟2017年时的30家相比大幅下降，特斯拉等企业也曾是短暂接受比特币支付之后又取消了，支付场景出现的减少情况又进一步把比特币的货币属性给削弱了。
当大众有对比特币将会出现价值增长的预期时，会感觉日常交易做起来不划算，比如说利用比特币去买咖啡，这就有可能在几个月过去之后出现价值损失达到数十倍这样的情况，而这样的一种心理状态，便致使在了比特币大部分都被运用到了去做投机行为，不去作为实际正常交易用途，导致流通功能的发挥被弱化，它和作为货币来认定就会越来越远 。
交易效率的瓶颈
相对于比特币网络每秒大约能处理7笔交易而言，Visa网络在交易处理笔数上能够以24000笔实现远远超越，其效率在日常支付这里是完全无法满足需求的，比特币单一完成一笔业务进行至完成所通常耗时处于10分钟到数小时区域内，就超市购物收银台结算以及线上即时付款这类场景状况下，根本没办法实际应用
有一项以速度为代价的设计，它是去中心化记账，虽安全但存在效率瓶颈难承担现代经济中货币职能 由它带来节点皆应验证某一交易的情况致网络拥堵频发 2017 年底拥堵高峰 彼时交易确认时间长达数天 。
中心化风险加剧
比特币在理论层面是分布式的，而在实际情况中却越发展现出集中的态势，据数据表明大约2%的地址把控着95%的比特币供应量，这种财富的集中程度远远超过了传统金融体系，进而产生了潜在的操纵风险。
存在于挖矿领域的情形同样展现出集中化的趋向，截至了2023年这个时间点，前五大矿池把控住了超过60% 的算力，这些用来挖矿的矿池主要分布在少数的几个国家以及地区，令给比特币提供运行网络的比特币网络面临地理中心化方面产生负面作用的风险，这样一种趋势跟比特币去中心化的一开始所想达成的目标朝着相反的方向发展 。
手续费困境
比特币交易可不是免费能进行的，矿工借此通过收取手续费将优先从事交易处理工作。在网络处于拥堵状态时，这个手续费可能多达数十美元。在2023年12月的时候，比特币平均每项交易费用一度冲破37美元的数值，进而造成小额支付变得没有任何意义 。
伴随区块奖励每四年进行减半，进而矿工势必愈发依赖手续费收入，这会致使手续费水平持续不断攀升，如此一来会进一步限制比特币的日常使用场景，高昂费用致使比特币更适宜进行大额转账而非日常交易，这偏离了货币的基本功能 。
现实定位与风险
现实里存在的比特币，主要是以投机性资产的模式而现身了，2023年所展现的数据清晰表明，占据比例超出了80%的比特币交易情况，皆是于交易所内部来开展的，其目标是用作买卖以此来获取获利，并非是为了商品交换才进行的，这样一种模式导致比特币价格出现非常剧烈的上下波动，所以在价值储存方面它并不适宜 。
对于普通的投资者来讲，比特币的风险是非常高的， 它的价格有可能在几个月之内下降幅度超过百分之五十，那些缺乏抗风险能力的投资者很容易遭受到重大损失。各个国家监管政策之中所具有的不确定性进一步增加了投资方面的风险，好多国家已经明确禁止把比特币用作法定货币来使用。
你觉得比特币最终会不会变成一类为大家所认知的数字黄金呢，是否会完全被那些新出现的加密货币所替代且替代了使其结束存在这一情况呢，欢迎于评论区域分享出你针对这一情况所抱持的观点呀，要是认为这编文章有着能够起到帮助你理解的作用的话，请以点赞这一行为来给予支持呀！
暂无评论
发表评论