就职前夕之时，特朗普发行了个人加密货币，这样一种把政治影响力直接转变为金融产品形式的操作行径，瞬间使得全球舆论以及金融市场被引爆了 。
政治名人的加密生意
1月18日，特朗普在他自己创建的社交媒体平台Truth Social上，非常高调地宣称要推出“特朗普币”（$TRUMP），还把这定义成一场“胜利的庆祝” 。他的这个行为很快就越过了政治和金融之间的界限 。两天之后，他的妻子梅拉尼娅也跟着这么做了，发行了“梅拉尼娅币”，进而形成了家族式的加密货币发行热潮 。
这一类行为可不是单纯的商业方面的尝试，它实际上是借助身为候任总统所具有的极大公众关注度，于传统募资途径之外开拓新的资金流入办法，加密货币市场具备的高波动性以及监管模糊性，给这种带有浓烈个人品牌印记的金融活动提供了空间。
市场反应的过山车
特朗普币上线之后，其价格走势算得上是极其疯狂，它是以大约0.18美元的价格开盘的，在仅仅短短半小时之内，完全实现稀释估值情形下就突破了10亿美元，并且在12小时以内，暴涨到了大约30美元，最高的时候抵达82美元，这样一种急速拉升的状况是缺乏基本面支撑、纯粹是由市场情绪以及投机资金所驱动的。
可是，梅拉尼娅币一经发行便即刻对特朗普币造成了“抽血效应”，致使后者价格曾出现一度暴跌，截止到1月20日左右的时候，特朗普币价格在58美元上下波动，然而梅拉尼娅币价格大概是12.3美元，这样的价格联动明确地显示出，市场把它们当作同一主题下的投机筹码，并非是独立的投资标的，。
迷因币的投机本质
源于网络流行文化的迷因币，其价值根基极为薄弱，就像《纽约时报》所讲的那样，这类币种大多是因玩笑而被创立出来的，本质上属于一种投机交易工具，它们的价格单纯取决于社区热度、名人效应以及市场炒作，并非取决于任何实际性的技术创新或者应用场景。
特朗普币以及梅拉尼娅币属于典型的迷因币变体，仅仅是把网络迷因替换成为政治人物形象，其官方网站显示，总供应量为10亿枚，其中刚开始流通的只有20%，剩余80%会在未来三年解锁，归属与特朗普相关的公司，这给未来的价格压低埋下了极大的隐患。
特朗普的立场转变
特朗普对于加密货币的态度，出现了戏剧性的反转，他曾经公开地批评比特币，然而在2024年竞选期间，却转而变成了该行业的拥护者，并且承诺通过放松监管去促进行业的发展，这种转变 的背后，既有争取年轻以及科技选民的政治方面的考量，又瞄准了当加密货币领域潜在的政治献金还有资金支持 。
这一回，是其进行立场变换最为彻底堪称冒进过度的实践，亲自去发行迷因币啦，由此把政治承诺直接跟个人金融方面的利益紧密捆绑在一起，进而引发了针对公职人员凭借职务所具有的影响力来谋求营利这个行径在道德方面存在问题的质疑呢。
潜在的监管与法律风险
在美国，当下的总统或者即将上任的总统公开去发行个人加密货币，这是不存在先例去遵循的且其占据的法律地位是模糊不清的，尽管发行是由一家叫做 “奋斗” 的公司来进行操作的，并且没有把特朗普本人具体获取的利益给透露出来，然而不可能将其和特朗普作为政治人物的身份上的联系作分割来处理。这样进而也将可能引发由美国证券交易委员会等方面机构展开对此的审查。
要是这类代币被判定为证券，那么它的发行以及销售就得遵循严苛的证券法，不然就会面临法律方面的诉讼。而且，价格出现剧烈波动致使普通投资者遭受亏损，这也有可能引发集体诉讼，从而对特朗普的政治形象造成损害。
对普通投资者的警示
在普通投资者视角看来，去追逐这类名人迷因币，是一种有着极高风险的行为，它们的价格完全是由话题热度来驱动的，其波动性远远超过主流加密货币，当热度消退或者名人负面新闻出现之际，价格有可能瞬间崩塌，致使投资者血本无归。
投资者应当非常清醒地去认识到，这类产品的本质实际上是流量以及影响力的变现工具，并不是真正意义上适用于做出购买决策的投资品，把自己的资金投入到其中，这更像是一次特别独特的围绕着名人新闻去展开的赌博行为，而并非是建立在价值基础之上所做出的投资决策行为，是这样的情况。
您推测，对于政治人物发行个人加密货币之举，究竟是应该判定为金融创新行为，还是视作针对公众影响力的一种不当利用倾向呢？欢迎于评论区域分享你自身的看法，要是您感觉本文能够带来一定启发的话，烦请给予点赞予以支持。
暂无评论
发表评论