2018年11月，有一场持续一周的BCH算力战，这场算力战可不只是两个团队争抢名字那么简单，它更是将比特币发展史上最为彻底的路线分歧给无情撕开了。失败者SV带着“中本聪愿景”这个旗号另起炉灶，另立山头。六年已经过去，当年那个被众人嘲笑的“分叉败将”，现如今却在企业应用赛道上跑出了全然不同的轨迹。

分叉不是终点而是起点

在2018年11月16日的凌晨时分，BCH社区的支持者王峰，目不转睛地盯着矿池数据显示屏，只见算力数值在ABC与SV之间，呈现出极为剧烈的摇摆状态。而这场后来被称作“算力战”的冲突，其本质并非是关于技术优劣的比拼，而是路线话语权方面的争斗。比特大陆有着迈向智能合约方向发展的想法，澳本聪CSW则坚决主张要把区块规模做大。

结果，SV算力曾一度处于领先状态，然而，在11月23日时，却陡然认输了。深圳从事挖矿工作的陈立记得，那天在群里有人讲：SV没了。不过，进行分叉完成之后，BSV主网得以稳定运行，128MB的大区块，在当时被视作激进之举，而如今却已然成为常态。失败者并未消失，只是转换了赛道。

稳定协议是企业入场的前提

李杰，这位身为BSV协会技术顾问的人士，于曾经的采访期间，对比过三条链，这三条链分别是：经过改变而采用隔离见证的BTC，以及做出修改难度调整规则之举的BCH，可是，唯独仅有BSV，自从2019年起始，就再也未曾对其核心协议有过任何变动。在2022年的时候，新西兰有某一家规模较大的乳企，于进行区块链选型的过程当中，提出了要求，即协议在五年的时间范围之内不得出现重大变更，在这种状况下，BSV作为唯一的存在，成为了入围的公链。

这并非是保守，而是一种取舍，企业去开发一套溯源系统，是需要投入数百万的，协议每年都会发生变化，这就等同于地基年年都要重新建造，BSV将稳定写进了路线图，这就等于向商业世界递出了一份五年资质的保证书。

大区块扩容从理想变成刚需

2019年，BSV的支持者发起了“魁北克挑战”，在测试网持续打出了64MB的大区块，接着又打出了256MB的大区块。当时，多数人认为这是行为艺术。2023年，BSV主网日交易量的峰值突破了5000万笔，单块容量多次登上100MB。

之所以如此，是因为数据上链需求出现了爆发的情况。深圳有一家从事电子烟生产的厂商，将每一台设备的巡检记录写入了BSV，每天会产生将近一万笔交易。他们对于币价的上涨或者下跌并不在意，只是计算每一笔交易仅仅几分钱的成本。大区块存在的意义，并非是为了实现“快”这一目的，而是为了能够“装得下”相关内容。

合规化道路并非自断前途

BSV始终遭受着“中心化”这一诟病，缘由在于协会具有协调节点升级的能力，CSW团队常年把持着开发主导权。在2024年，BSV于欧洲推出了合规节点方案，此方案支持KYC矿工接入。反对者宣称这属于对去中心化的背叛，而欧洲的一家碳交易平台却基于此选择了BSV。

每一吨碳积分被环保组织要求进行确权流转审计，匿名节点没办法通过监管审查。银行级客户的获得是因为BSV做出了妥协。合规不是带有贬义性质的词汇，它是处于不同市场阶段时作出的选择。

中本聪愿景是旗帜更是约束

早年，“恢复白皮书”此口号致使BSV吸引了大量原教旨主义者。上海有位程序员名曰老周，在2019年时全职投入开发BSV应用。他讲，白皮书里“点对点电子现金”这九个字，限定住了BSV的边界。此边界即，它没办法变成智能合约平台，也无法搞二层代币。

这致使BSV错失DeFi热潮，这致使BSV错失NFT热潮，不过却规避了被繁杂应用搞垮主网的情况。于2025年，BSV之上的微支付应用数量超出800个，并且单笔交易的最低金额为0.0001美元。其愿景先前是束缚，而后来变成了防护的护城河。

六年过去输赢尚未定论

2026年2月初，BSV全网算力创下分叉以来的新高，当年算力战的对手比特大陆，其海外业务部已开始采购BSV链上数据分析服务，当年胜者ABC链数次更名，社区式微，败者SV链却靠一笔笔企业账单活了下来。

在杭州的某个区块链产业园当中，曾经贴满了“BSV已死”海报的那个工位，如今挂着BSV开发者沙龙的横幅。算力战仅仅进行了一周时间，而真正的比赛却是要持续跑很多年的。

一条针对企业以及政府来提供服务的公链，你是看好它呢，还是会更倾向于去支持那种完全自由开放的网络范围呢？在评论区域去聊聊你所做出的选择，要是觉得这篇文章具备有用性的话，那就请点一个赞，以此让更多的人能够看到比特币的另外一条途径。