在当今的金融领域，有一种说法，那就是比特币被称作“未来货币”，并且这种说法很流行。有人说银行已经广泛接纳了比特币，还有人说它或许会被纳入央行的外汇储备，这种情况引起了很多的关注。
比特币的交易预期
比特币交易的参与者期望借助技术使它成为数字货币。他们察觉到比特币的供给是有限的，于是设想货币存在着无限的需求，觉得它的价格能够长期上升。然而，这大多仅仅是一种美好的期盼。当下，比特币的价值波动极为厉害，在 2017 年时曾达到将近 2 万美元一枚，随后便大幅下跌。在实际的交易过程中，它作为支付手段也没有被广泛地认可和接受。
这种预期和实际情况不一样，这显示出比特币跟真正的货币有比较大的距离。
比特币是虚拟资产而非货币
从比特币应用场景的现状去分析，从未来的发展情况去分析，定义它为虚拟资产更为合适。货币有国家信用等多方面的强力支撑，然而比特币却缺乏这些关键要素。并且各个国家的法律也没有将其承认为货币。比如在中国，明确规定比特币不具备和货币一样的法律地位，它不能在市场上像货币那样进行流通，也不应该被当作货币来使用。
各机构对数字货币的定义
不同机构对数字货币的理解各不相同。反洗钱金融行动特别工作组觉得，数字货币是一种通过数据来呈现价值的形式。国际清算银行把它称作是基于分布式总账且去中心化的支付机制。英格兰银行将其视为“加密货币”。这些不同的定义体现出了数字货币概念的复杂性。并且当下还没有统一的国际标准，这就导致各国在对数字货币进行监管时遇到了困难。
货币发行权的竞争
货币的本质为“人类社会最高信用本位的载体”。在数字货币的时代背景下，私有部门创造出了诸如比特币这样的货币，其有着对中央银行货币发行权进行挑战的想法。比特币的去中心化结构表明，无需央行对货币发行权进行独占。然而，中央银行，尤其是大国的中央银行，其货币发行权是历经长期的信用竞争才得以形成的，它是否会被挑战尚不确定。
数字货币与现有的金融体系
现有的金融体系是以央行为中心的货币发行体系所构建的。金融机构有着重要地位，而金融账户仅具备记账和转移的作用。诸如支付宝和微信钱包这类的电子货币，是金融账户在互联网环境中的一种呈现形式。然而，像比特币这样的数字货币，它脱离了现有的金融体系而进行运作，这给传统的货币政策以及金融监管政策都造成了挑战，传统政策在面对它时，显得有些难以有效应对。
数字货币相关概念解读
魏伟提及了当下的虚拟网络代币活动以及钱包体系，这些活动和体系脱离了现有的货币政策与金融监管体系。比特币的系统架构较为独特，“中本聪”消失之后，其投票权被交给了“矿池”，单个国家的政府难以对其进行管理。正如钟伟所言，经过讨论，我们明确了法定数字货币与私人数字货币、电子货币以及虚拟货币之间的差别，同时也明确了相关概念及其运作状况，这有助于我们更好地认识整个数字货币领域的发展态势。
那么你觉得比特币这类数字货币最终会去往何处？希望你点赞，能够分享，并且在评论区表达出你的观点。
暂无评论
发表评论